- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересует как сейчас гугл относится к условно грязным ссылкам. Сайт-агрегатор по грязной тематике для буржа и я бы хотел ему ссылочный профиль какой-никакой сделать. Понимаю,что можно просто найти схожие по тематике сайты в ру и там размещать интересные статьи с ссылкой на мой сайт и все такое,но для этого нужно качественный контент писать(писать я люблю,но с русским небольшие траблы:lol:). Поэтому хотел бы закупить ссылки тут у вас или на бирже,но не знаю будет ли это того стоить(именно закупка ,а не размещение с контентом)? Можете что подсказать?:smoke:
Речь о чем, работают ссылки ил нет? Ссылки работают. Лучше работают ссылки в теле статьи ,чем ссылки в футерах и т.п. ,которые продаются по килограмму за 100 р на Sape
Недавно на одном из онлайн семинаров, один из интернет-маркетологов по фамилии Маркин сказал, что ссылки с сапы работают даже лучше ссылок с тела статьи. Причина - ссылки размещаются на станицах с хорошим весом, а ссылки в теле статьи - на новых страницах без веса. Так что кто его знает, может еще рано хранить сапу и крауд по форумах (в крауде тоже ссылка размещается в уже ранее созданной теме, иногда странице может быть даже несколько лет).
один из интернет-маркетологов по фамилии Маркин
Они много чего говорят в теории, а на практике работает совсем по другому. Он приводил реальные примеры тестов?
Они много чего говорят в теории, а на практике работает совсем по другому. Он приводил реальные примеры тестов?
Ссылки с сапы при правильном отборе работают и это факт
Лучше работают ссылки в теле статьи ,чем ссылки в футерах и т.п.
Бред, всё зависит от качества донора! В одном статьи хороши если размещаются на высокопосещаемых ресурсах с которых возможны переходы и соотвественно заинтересованная публика, немного улучшит ПФ. А ссылки любые работают, хоть даже с самых загаженных спам форумов и уг сателлитов.
Спасибо вам за разъяснение 🚬
Недавно на одном из онлайн семинаров, один из интернет-маркетологов по фамилии Маркин сказал, что ссылки с сапы работают даже лучше ссылок с тела статьи. Причина - ссылки размещаются на станицах с хорошим весом, а ссылки в теле статьи - на новых страницах без веса. Так что кто его знает, может еще рано хранить сапу и крауд по форумах (в крауде тоже ссылка размещается в уже ранее созданной теме, иногда странице может быть даже несколько лет).
Вообще в Сапе есть сервис размещения ссылок в уже существующих текстах, как в новостях, так и в архивных материалах. То есть не надо путать теплое с мягким, ссылка с Сапы не значит ссылка вне контента
---------- Добавлено 09.12.2019 в 19:33 ----------
Бред, всё зависит от качества донора! В одном статьи хороши если размещаются на высокопосещаемых ресурсах с которых возможны переходы и соотвественно заинтересованная публика, немного улучшит ПФ. А ссылки любые работают, хоть даже с самых загаженных спам форумов и уг сателлитов.
Я разве написал, что качество донора не влияет? Я к тому, что если ссылка размещается на одном и том же доноре, то ссылка, находящаяся в области основного контента будет цениться выше. У Гугла это и в патентах есть. У Ахрефса такие ссылки помечаются как Контент, тоже неспроста
Ссылки конечно работают, да только по разному - с одних доноров в плюс, с других в такой минус, что и ручные санкции можно отхватить
Бред, всё зависит от качества донора! В одном статьи хороши если размещаются на высокопосещаемых ресурсах с которых возможны переходы и соотвественно заинтересованная публика, немного улучшит ПФ. А ссылки любые работают, хоть даже с самых загаженных спам форумов и уг сателлитов.
От качества конкретной страницы не зависит? Переходы по ссылкам с "высокопосещаемых" ресурсов это все сказка. Про улучшение ПФ тоже.
Ценность ссылки с точки зрения SEO в передаче веса. Обычно, чем "круче" ресурс, тем хуже в нем размещается ссылка. И в этом смысле ссылки с сапы (если правильно выбирать), чаще бывают намного лучше.
Еще бы реальных кейсов посмотреть :)
В одном статьи хороши если размещаются на высокопосещаемых ресурсах с которых возможны переходы и соотвественно заинтересованная публика, немного улучшит ПФ
Ссылки покупаются не для перехода по ним, а для передачи веса. Переходы будут из ТОПа поисковых систем.
Даже у высокопосещаемых ресурсов трафик на многих статьях не очень высокий, а если вы посчитаете реальный CTR по ссылкам на них, то выяснится, что покупать ссылки ради трафика и некоего "улучшения ПФ" – оксюморон. И как правильно выше заметил vold57, обращать внимание нужно на качество конкретной страницы, а не только донора. Зачастую ссылка за 30$ со "среднего" сайта вам даст больше пользы, чем ссылка с какого-нибудь Форбса.
---------- Добавлено 10.12.2019 в 07:47 ----------
Вот так накупят себе ссылок с "качественных высокопосещаемых ресурсов", а потом видим топики, что ссылки у них не работают. А потом и SEO умерло. )