- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Зарезать не гуманно но и хостер это не благотворительная организация, чтоб позволять убивать диски за 5 USD, тут просят не сменить "тариф на больше", а попрощаться или заказать отдельный выделенный сервер и не портить жизнь другим.
Ну я пока из треда не увидел, где просят попрощаться, ли съехать на выделенный сервер. А по поводу гуманности... Ну, вот, на самом деле, всё же гуманно. Клиент заметит проблемы и либо оптимизирует скрипты, либо... Ну, либо поинтересуется, что за дела - ему и объяснят, что вы на ноде не один и использовать ресурсы дисков в одну каску не получится. Кроме того, я пока из графиков опять же не вижу "убийства дисков". Ну и они ж расходный материал, сами по себе iops не говорят о том, что клиент диски убивает. Может, там только операции чтения? Для SSD это, в общем, не проблема - это у HDD механика изнашивается. Ну и опять же - сколько можно клиентов упихать со 100 IOPS? Много. У него за сутки 100к операций ввода-вывода, в секунду же - не более 100. Собственно, SSD ради этого и берут, не?
У него за сутки 100к операций ввода-вывода
Разве? На скрине вроде подписано ТЫСЯЧ операций, может все-таки перегрузка имеется по иопсам? Я не в курсе этих графиков, но тоже интересен вопрос.
XPraptor, На разных скринах у него разные данные. У него 100 IO операций в секунду в среднем. За стуки как раз набегает около 8 млн. Нагрузка для HDD большая для виртуалки, конечно, а для SSD - капля в море. Можете посмотреть возможности железок здесь.
---------- Добавлено 07.08.2019 в 17:33 ----------
С учетом того, что его операции чтения/записи кэшируются в ОЗУ, реальных обращений к дискам может быть меньше.
XPraptor, Нагрузка для HDD большая для виртуалки, конечно, а для SSD - капля в море. Можете посмотреть возможности железок
честно не шарю в этом просто предполагаю вдска из дешевых, хостер сильно оверселлит и в итоге с части клиентов по капельке в море выходит нефигово, вот и говорят проблемным валите-ка подальше...
Это очень мало для VPS. Скрины насколько я понимаю взяты из VMmanager.
86 IOPS - ни о чем для SSD, для HDD же это уже достаточно (лимит 1 hdd - 200-500 iops). Даже лоукостеры ставят лимиты в 1000 IOPS для ssd vps/vds.
Даже лоукостеры ставят лимиты в 1000 IOPS для ssd vps/vds.
Мы ставим ограничение в 10 000 iops для 1 клиента VDS при цене 300 руб, потому что используем NVMe SSD ☝
lonelywoolf, спс, теперь более-менее ясно. И, судя из статьи, у ТС-а явный перебор, видимо на вдс-ке диски старые, и для HDD в статье указано предельное значнеие 70-100 IOPS, которые и потребляет ТС.