На блогера BadComedian подали в суд из-за обзора фильма «За гранью реальности»

-Компания снимает говнокино на деньги минкульта, потом наезжает на блогера в суде.

-Через некоторое время обсирается и тут, забирает свои претензии и не претендует ни на что.

edogs, вы логику в каком учреждении изучали?

бомбануло знатно -) наверное в голове не укладывается - какойто блохер дядек из кино на глобус натянул.

Главное повторять это почаще, что бы сам поверил :)

Натянул бы он если бы выиграл суд и желательно подтвердил бы позицию в инстанциях повыше, как он собственно и обещал. А так бэд как был балаболом так им и остался, кто его за язык тянул рассказывать как он всех порвет?

Явно не в том где Вас учили ситуацию перевирать.

Компания: не наезжала на блогера, а подала иск что бы разбираться в суде. Громких заявлений не делала. Заключила мировое в суде.

Бэд: обосравшись наезжал на компанию после получения иска с целью повлять на суд общественным мнением, вместо разбирательства с экспертами в суде и т.д.. Несмотря на все свои громкие заявления как он всех порвет и докажет свою правоту - обосрался и ничего не доказал, втихую слившись заключив мировое соглашение.

Разница между ними в том, что компания просто подала в суд и не делала никаких громких заявлений, в результате получив мировое в суде же. Бэд же на г-но изошел в публике как только почувствовал угрозу и тут же слился с темы как только увидел шанс от нее уйти.

edogs, редко пишу, но вы серьезно щас? Как может обосраться тот, _на кого_ подали в суд? обосраться могут только те, кто _подавал_. Это вроде дегенеративным даунам очевидно :D

Дегенеративным даунам разумеется очевидно, даже спорить не будем. Те кто поумнее - смотрят глубже.

Если Вы все же поумнее, попробуйте усвоить несколько простых истин, вот Вам домашнее задание.

1) Компания обратилась в суд за законным решением. Бэд обратился к общественности за судом линча.

Кто обсирается - кто хочет разбираться в суде или кто предпочитает для победы пускать "мощные струи" (не наша цитата) в адрес оппонента?

2) Компания не делала громких заявлений что она всех порвет, она подала иск в суд и ждала разбирательства. Бэд делал громкие заявления что всех порвет, докажет свою правоту в суде и защитит всех кто занимается обзорами от наездов, т.к. будет судебное решение на которое можно ссылаться.

По результату бэд ничего в суде не доказал, несмотря на свои громки блабла, так кто обосрался?

3) Текста мирового Вы не видели. Но фантазируете по поводу его содержания, в отличии от нас.

Кто тут обсирается вывод сделаете?

При чем самый важный тут пункт 2.

edogs, да-да, компания разумеется вообще не знала кто такой бэд, компания сууществует в 90-х, когда не было интеренета, в общем компания, как и вы, рассчитывала, что медийная личность будет молчать ваще в тряпочку, так? :)

Если они подали в суд, а потом пошли на попятную - это и есть слив, более яркого примера для понятия "слив" вообще трудно придумать. Что же они не пошли до конца, как вы тут рекомендуете всем?

Да, это четкас. Пойду делать ДЗ, это клиника :)

Но я рад что эта клиника существует, рано бросать сёрч :D

Я понял что вы серьезны и глубоки, мне просто не дано так глубоко копать. Лопату сломаю

Мы такого не говорили.

Мы такого не рекомендовали.

Вы ведь так и не поняли что такое "мировое соглашение", не так ли?

Так киноданз и не заявлял что пойдет до конца, он просто подал в суд, всё. Выиграл бы - норм, проиграл бы - рабочий момент, получил бы мировое - отлично. Ах да, он его и получил. Главное что киноданз не бил себя копытом в грудь и не делал громких заявлений, он просто решал вопросы в рабочем порядке.

Бэд в свою очередь обещал пойти до конца и получить заключение суда по этому поводу, ради защиты всех прав цензурируемых, всех кто его поддерживал, что бы им было на что ссылаться и блаблабла много других громких слов. Но по факту насрал на свои обещания и слился на мировую. Вот это слив бэда, в любом случае, даже независимо от содержания мирового, т.к. решение суда это что-то одно, а мировое это что-то другое.

melkozaur - разберитесь все же что такое "мировое соглашение". Пока Вы не понимаете что это значит и чем отличается от решения суда - дискуссия просто бессмысленна.

---------- Добавлено 27.06.2019 в 21:44 ----------

Ну то есть со стороны бэда нормально так пообещать своей аудитории йотуберов получить заключение суда что тырить фильмы норма, а потом насрать на свое обещание, да? Учтем Вашу позицию по отношению к даваемым обещаниям 😂

Снова эта непонятная формулировка.

епёрный балет, последний вопрос, зачем первая буква болдом выделяется? Я могу составить скрытое послание если сложу все жирные первые буквы всех сообщений?

Конечно моя позиция ясная, есть аудитория - есть заявления. Бабок то из бюджета чтоб пилить нету, всё ясно как день