Эффект появления большого количества ссылок - временный "бан" страницы?

Спаня - вы абсолютно правы, я тоже думал об этом. Мне кажется тот фильтр настроен очень точно именно на появление "спамных" ссылок.

Отлавливать их он может примерно по следующим критериям.

1. одинаковый или очень похожий анкор у всех ссылок.

2. возможно, этот фильтр учитывает не абсолютный прирост ссылок, а относительный. Т.е. если ссылок было 20, а стало 500 - увеличение количества в 25 раз, а если было 500, а стало 1000 - всего в 2 раза. Вот на какое-то определенное соотношение он возможно и настроен.

А какой тогда в этом смысл, если в следующий апдейт страница возвращается?

После какого-то события - не значит в следствие этого события. Инерционность поисковиков и многофакторность их алгоритмов, при ненадежности хостинга и каналов связи, сводят репрезентативность статистически незначимых экспериментов к нулю. Это ИМХО. Я ни сколько не оспариваю ваши выводы, просто обращаю ваше внимание на этот факт.

Для действительно экспериментальной проверки гипотезы надо создать какое-то статистически значимое количество идентичных страниц, не десятки и не сотни страниц, (порядок размера рунета в страницах вам думаю известен) и произвести идентичные изменения. После чего применить повторяемую методику измерений и делать обоснованные выводы.

Но на это ни у кого из присутствующих на форуме не будет ни средств, ни времени, ни желания. Все остальное - есть гадание на кофейной гуще. Приношу извинения, если мои слова не понравятся - но это факт.

Могу предложить в порядке бреда несколько равновероятных причин происходящего пропадания:

- увеличилось число ссылок с забанненых или пессимизированных сайтов

- увеличилось число одинаковых по мнению поисковика ссылок

- поисковик не успел присвоить числовое значение виц вашему сайту из-за нехватки времени на обсчет резко увеличенного числа внешних ссылок и временно не включил в индекс до полного обсчета.

Можно фантазировать до бесконечности и придумывать возможные варианты - они все имеют право на существование, т.к. нет возможности проверить экспериментально. Все мнения - есть ничем неподтвержденные домыслы.

Факт!

До сих пор считал что внешние факторы не могут резко понизить позицию. Вчерашние изменения заставили задуматься. Сайт вылетел по всем хорошим запросам. При этом появилось огромное количество сообщений на форумах (кто-то проспамил регистрацию). У кого нибудь было что-то похожее?

Попробую привести простецкий пример (в реальных масштабах, а не в кол-во страниц немного меньшее, чем в Рунете).

Сидишь, хлебаешь суп. Смотришь телек (выдачу, порно, ..., что угодно). Опустил ложку, поднял, открыл рот - суп во рту. Согласитель, редко промажешь, практика, заднее чутье!

И вдруг, в очередной раз ты сделал привычные телодвижения, ... а во рту ... (смотрите аватар).

Попробовал еще раз - та же байда.

Чешешь репу, а тут тебе пара-тройка кентов звонит и рассказывает, как они супу не смогли похлебать. 🚬

Случайность? Кофейная гуща? Этого, лысого! Супа просто нет больше. ☝

Надеюсь, жевательные примеры хорошо усваиваются и перевариваются. ;)

Все, чем занимался с 15 числа, так это наращиванием ссылок с морд и регистрацией в каталогах. Сайт поднялся, временно, по однословному запросу, но теперь лишь на 2, 3 страницах по всем продвигаемым запросам. Теория ТС возможна, но не очевидна.

Подобный эффект понижения позиций после появления большого количества ссылок наблюдается с лета.

Поищите по форуму, обсуждалось не однократно. Кстати ХРНС давно и не однократно предупреждал о вреде неправильных ссылок.

Вот по этому и нет смысла банить за внешние факторы ,ибо конкурентов сегда хватает:) Пусть лучше помойки банят...

Вы знаете, я думаю на этом форуме еще в 2002 предупреждали о безполезности (а может даже и вреде) неправильных ссылок, только вот проблема - каждый под термой "неправильная ссылка" понимает свой контекст - причем порою диаметрально противоположный. Насколько я понимаю ХРНС выражал свое субьективное мнение не по количественному влиянию ссылочного материала, а по наполнению ключевиками из семантического ядра всех внешних ссылок (по-русски - вылезешь в топ по одному, обязательно спустишься по другому) :)

У меня, если говорить откровенно, подобных эффектов не проявлялось (я имею ввиду заниженное ссылочное из-за стихийного нарастания ссылок). Учитывается адекватно все. С другой стороны отрицать нельзя, что сценарий постепенного нарастания - наиболее естественен, и в будущем, возможно, будет соответственно отрабатываться алгоритмом.

::

Я и не пытаюсь представить свои выводы, как эксперимент, 100% подтверждающий наличие данного эффекта.

Я лишь констатирую факт, который свершился. Причем, так как наблюдаю его не первый раз на разных хостингах, сайтах и запросах, решил поделиться информацией с коллегами.

Ведь подобная информация может очень помочь кому-то, ведь для кого-то вылет страницы на пару апов может быть весьма критичным.

Ну и публикация здесь может помочь увеличить репрезентативность выборки, так как вылет страницы у 1 человека, действительно может быть случайность, а вот когда это подтверждают десятки людей - тенденция...