Переехал на https - упали позиции

Господа, так стоит переходить на https или нет? Сложилось впечатление, что вреда от SSL куда больше, нежели обещанной поисковиками пользы. Поправьте, если не прав.

Не могли бы вы рассказать поподробнее про этот момент? Что именно имеете ввиду?

если есть формы на сайте то советую переходить. Но выше ранжироваться вы не станете

---------- Добавлено 25.10.2018 в 17:29 ----------

карта сайта конечно , других вариантов нету

Не факт )) В 2016 году было дело: - Гугл воспринимает новым сайтом и всё ссылочное перетекает, как на новый, это в том случае если старый был, например, под фильтром))

а то что фильтр с 301 перетекает это ничего ? 😂

Сверху кто-то писал про выбор основного зеркала в Гугл. Так вот. При переезде http>https ничего выбирать уже не надо, так в справке Гугла написано.

Яндекс вообще никак не отреагировал, а гугл спустя 2 недели после установки сертификаты совсем все позиции в 0 сбросил :)

canonical нужно указывать при переезде?

Я гуглил, но все пишут по-разному.

Несколько раз переводил сайты. Никаких провалов не было не разу. Максимум небольшая тряска была - целевые урлы менялись.

По сути можно не замарачиватся с роботом, сайтмапом. Хватает одного редиректа.

Если что то упало и не вернулось, смотрите в техническую часть (скорее всего не правильно что то настроили).

Учитывайте и фактор "что упало и не вернулось" могло быть, если вы ссылок накупили в сапе или еще чо то намутили. Просто совпало с моментом переезда.

---------- Добавлено 26.10.2018 в 14:04 ----------

Каноникал тег совершенно не для того нужен.

p.s вас тут как почитаешь, то при переезде вообще в церковь идти надо и ставить свечку. Какие варианты я с этого поста только не узнал новые.

то человек ляпнул не подумав ибо никакого выбора при переезде на ссл нету в вебмастере, это знает каждый

---------- Добавлено 26.10.2018 в 16:24 ----------

Milash, не поверишь но можно и каноникалом обойтись без редиректа - но я предпочитаю конечно 301