- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Дано: сайт EXAMPLE.COM и расположенный на нем объект X, привязанный одновременно к равнозначным по иерархии категориям A, B и C.
Вопрос: по какому урлу лучше отдавать информацию об объекте X?
1) example.com/x/
или
2) example.com/a/x/ + example.com/b/x/ + example.com/c/x/, где контент всех трех страниц почти идентичен (кроме указания категории A, B или C в хлебных крошках), и на двух из этих страниц стоят каниноклы на третью.
Что выбрать? Возможно, ни один из этих вариантов не является удачным?
Насколько мне видится, минус первого варианта в том, что структура URL'а не предполагает привязку объекта ни к одной из трех категорий. Объект как бы существует отдельно, а категории отдельно.
Минус второго варианта в том, что категорий может быть штук 20, и получается, что будет 20 практически идентичных страниц, 19 из которых будут канониклом ссылаться на оставшуюся.
Просьба помочь с вопросом. Спасибо!
---------- Добавлено 07.10.2018 в 15:27 ----------
Задача, которую я хочу решить: максимально продемонстрировать поисковым системам, что объект X связан с категориями A, B и C.
однозначно первый вариант
С чего вы взяли что это минус? Времена когда ПС требовали строгой древовидной иерархии давно прошли, сейчас вообще все страницы можно сделать с урлом вида site.ru/page1 а затем уже в меню настроить иерархичность как более удобно для пользователей
stalk319 правильно подметил, первый вариант лучше, учитывая, что каноникал будет указан на основную страницу.
Объект X наверное, лучше чтобы имел только один конечный адрес. А остальные чтобы отправляли именно на этот один адрес.
Задача, которую я хочу решить: максимально продемонстрировать поисковым системам, что объект X связан с категориями A, B и C.
А разве связь с категориями видна только по УРЛу?
MisterA666, однозначно первый вариант, /x/ или /object(s)/x/, а на странице выводите список всех категорий, к кот. относится объект.
---------- Добавлено 08.10.2018 в 21:58 ----------
P.S. Если по чесноку, никогда не понимал прямое вхождение в несколько разных категорий. Использую для таких дел тэги.
1) example.com/x/
или
2) example.com/a/x/ + example.com/b/x/ + example.com/c/x/, где контент всех трех страниц почти идентичен (кроме указания категории A, B или C в хлебных крошках), и на двух из этих страниц стоят каниноклы на третью.
.
Предпочтительней первый вариант, так как во втором случае возникают дубли. Это не есть хорошо.
Второй вариант можно использовать, но следует уникализировать контент на всех трех страницах. В некоторых случаях это даже полезней, так как можно охватить низкочастотные запросы и расширить семантику.
Минус второго варианта в том, что категорий может быть штук 20, и получается, что будет 20 практически идентичных страниц, 19 из которых будут канониклом ссылаться на оставшуюся.
И в чем тут, собственно, минус? Все неканонические подклеятся к канонической, и в выдаче будет только она.
example.com/x/
Данный вариант наиболее подходящий.
Плюсы: меньше вложенность по папкам, меньше длина URL.
Явно не стоит привязывать статью к категории непосредственно в URL, это ведёт как минимум к дубляжу ссылок. У вас в итоге получается ссылки ведущие на 1 статью:
site.gg/a/x
site.gg/b/x
site.gg/c/x
В Wordpress прекрасно работают ссылки вида site.gg/post-name