- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да что ж такое?!
То каталоги, то тиц, то икс, ни за чем не уследишь!
А когда директиву отменили-то?
В марте 2018.
Ну, теперь понятно, почему у меня ничего не клеилось...
ПС: Там по ссылке, кстати, и ответ на вопрос ТС, что делать если нельзя использовать 301-й.
кстати знает может кто, если редирект только с главной сделать, нормально переедется?
кстати знает может кто, если редирект только с главной сделать, нормально переедется?
Если будут поведены все нужны меры, то переедет даже если вообще не будет редиректов. Но лучше сделать (если делать, чему я лично противник) постраничный. Это же одна строка в хтацессе (ок, три :)).
Однако кто их знает, этих монополистов что им голову стукнет в очередной раз и как себя поведут отдельные сервисы.
Занимательный отчёт на эту тему по двухпротокольному сайту :)
Но лучше сделать (если делать, чему я лично противник)
А почему? Если не тайна, конечно же.
А почему? Если не тайна, конечно же.
Совершено не тайна. Настолько не тайна, что я уж несколько лет одно и тоже говорю. Устал, ей-ей.
Ок, вкратце, тезисно, почти без обоснований, тк я 100500 по разному всё обосновывал, объяснял показывал. (В отличии, кстати от не согласных. И даже эксперимент замутил).
1. https где нипопадя - зло. Допустимо и нужно только на реально доверенных сайтах - биллинги и тп. Со всеми сложностями получения серта и проверкой организации. А не как сейчас.
2. Повальная практически принудительная https-зация интернета - зло в кубе. Это глобальная афёра гугла (одна из!) и присоединившихся к разводу народонаселения других бигдатовцев.
3. Юзер должен иметь выбор по каким протоколу ему пользоваться сайтом. Это связано прежде всего с его безопасностью (по https ему подсунуть какашку горазо легче, чем по http) и контролем/экономией трафика.
4. Сайты по https постоянно имеют разного рода проблемы с недоступностью. Только это не попадает в "метрики" и потому мало кто об этом знает.
Из 3 и 4 вытекает 5. Сайты без http-версии теряют часть юзеров. Может и небольшую, но теряют.