- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый!
Тут с учетом блокировок РКН`ом пришла идея такая:
основно сайт размещен на www.url1.ru, и есть полная копия этого сайта с именем www.url2.ru
но, на url2.ru стоит canonical на страницах, ссылающихся на копии в www.url1.ru
Поидее, когда сайт копия будет проиндексирован, в индексе его не будет, но переезд (переадресация + отмена каноникала) с url1 на url2 будет быстрый и без потери позиции - ведь сайт проиндексирован и давно в поиске.
кто что думает над такой схемой?
Вы сАми себе противоречите , если сайт давно проиндексирован и в поиске то как он может не быть в индексе))
Вообще вряд ли это ускорит переезд или уменьшит риск потери трафика
кто что думает над такой схемой?
В Яндексе не прокатит - он не поддерживает кросс-доменный каноникл.
Что мешает поклеить как обычно, а потом поставить 301? Про каноникалы вольф верно сказал.