PDA

Просмотр полной версии : ДТП или нет )


betam
27.09.2011, 13:26
Ситуация такова:


Жена на работе, выезжая с парковки, возможно чуть-чуть задела стоящий рядом автомобиль. Чуть-чуть - это оч. узкая царапина почти до грунта на водительской и пассажирской двери соседнего авто. Был сильный дождь, узкое место и плохая освещённость, жена не заметила произошедшего и уехала. А возможно и не поцарапала, на бампере есть коцки, но на мой взгляд они не соответствуют повреждениям поцарапаной машины. Машина у нас не новая, бампер покоцан был ранее изрядно (в смысле царапинок), бывал в небольших ДТП (зафиксировано). Следов краски поцарапаной машины не видно.

Владелец поцарапаной машины в это время был в отпуске, приехал через две недели. Обнаружил царапину, помыл машину (зачем?) и вызвал ДТП, а также устроил скандал, показывая пальцем на жену и ссылаясь на покоцаный бампер машины жены. Жена сказала что ничего не знает. Есть видеокамера у парковки, но записи вроде как нет, хотя владелец авто грозит судом и уверяет что на суде будет видео с этой камеры.. бла бла...

ДПС приехавшие сказали (жене, и что у них нет сомнений что она виновник дтп) что за скрытие с места ДТП лишат на полтора года, но никаких записей относительно жены в протоколе не делали, равно как и не осматривали нашу машину.

Внимание вопрос: =)

Является ли произошедшее ДТП? Если действительно водитель в силу объективных причин не заметил произошедшего (темно, узко, дождь, еле заметное касание), то виноват ли он в скрытии с места ДТП? Ида, приезжал экипаж именно ДПС, не обычные менты. Нахрена он приезжал, если ДТП в данном месте в данное время не было - мне не ясно. Может это были знакомые менты какие..

copyman1989
27.09.2011, 13:29
Это дтп, а за скрытие - да, лишение. на самом деле вся ситуация с точки зрения закона справедлива.

Но. если записи нет. с камеры. то нахер посылай и все. и морозся. а то что дождь, не увидела, не заметила, это ж не волнует никого.

sergv
27.09.2011, 13:33
хотя владелец авто грозит судом и уверяет что на суде будет видео с этой камеры..
Это доказательство должно быть предоставлено сотдрудникам ДПС, оформляющих ДТП и должно быть внесено в протокол.

Является ли произошедшее ДТП? Если действительно водитель в силу объективных причин не заметил произошедшего (темно, узко, дождь, еле заметное касание)
Является. В силу любых причин она совершила ДТП (ну если будет доказано, что именно вашей тачкой причинены повреждения другому авто).

Обнаружил царапину, помыл машину (зачем?) и вызвал ДТП
Вот чтобы ответить будет ли у вашей жены вина в сокрытии с места ДТП нужно ответить на вопрос: он помыл ее на месте с ведерка или уехал на мойку и вернулся обратно?

betam
27.09.2011, 13:44
Вот чтобы ответить будет ли у вашей жены вина в сокрытии с мета ДТП нужно ответит на вопрос: он помыл ее на месте с ведерка или уехал на мойку и вернулся обратно?

1. Помыл на мойке. При этом за день до вызова ментов - вышел из отпуска и катался на машине. Но царапина была уже в это время, по словам жены. Вообще по словам жены - уехала на обед нормально, приехала - тачко покоцано, удивилась ещё. Когда выезжала - 100% уверена, что не было контакта, т.к. выезжала вообще другой стороной. Шёл дождь и она не стала рассматривать. А вот вечером когда выезжала, могла покоцать, но.. Блин, я сам коцал и коцался, если просто притереться слегка - то и краску до грунта не сцарапаешь, а если чуть посильней - то там и вмятины будут, особенно на стыке водительской и пасс двери, и незаметить этого невозможно. К тому же бампер мягкий, он скорее погнётся/сломается, чем сдерёт краску до грунта.

2. Это (возможная покоцка) произошло недели полторы-две назад.

3. Эта паковка - проходной двор, просто обычно жена ставит машину именно там, на "своём месте". При этом машина пострадавшая стояла там круглосуточно в течение нескольких недель, пока владелец был в отпуске, а жена ездила каждый день, причём каж день уезжает на обед.

4. Разве видео с камеры покажет касание "съём краски" в условиях темноты и дождя. Это же микронное касание )

betam добавил 27.09.2011 в 13:47
Это доказательство должно быть предоставлено сотдрудникам ДПС, оформляющих ДТП и должно быть внесено в протокол.

Ида, причём тут ДТП? Может владелец машины гвоздём поцарапал свою же тачку, какие доказательства ДТП? Почему ДПС приехали, а не менты? Док-ва ДТП, имхо, либо показания свидетелей, либо запись с камеры, которая неизвестно ещё, работает или просто муляж.

betam добавил 27.09.2011 в 13:51

Но. если записи нет. с камеры. то нахер посылай и все. и морозся. а то что дождь, не увидела, не заметила, это ж не волнует никого.

Ну это ж суд должен решать, а не менты, было ли дтп или нет? Если даже есть запись с камеры, надо ещё доказать что за рулём была именно жена. И что это именно наша машина. Это же доказывается наверно по каким-то объективным признакам. Если б жена подписала протокол, в котором бы написала, что я такая то такаято управляла такой-то машиной в таком-то месте в такое-то время...

sergv
27.09.2011, 13:52
1. Помыл на мойке. При этом за день до вызова ментов - вышел из отпуска и катался на машине.
Найдите еще свидетелей что он трогал авто и уже он станет раскручивать ДПСников, чтобы замять дело, т.к. ему, также как и виновному, запрещено передвигать авто с места ДТП без составления схемы, под которой подписались бы все участники ДТП (это как минимум, до приезда наряда ДПС, если бы, например, всю дорогу перегородили).

Время прошло - раз.
Доказательств в данный момент, что именно вашим авто нанесены повреждения нет - два.
Он покинул место ДТП - три.

sergv добавил 27.09.2011 в 13:58
Ида, причём тут ДТП? Может владелец машины гвоздём поцарапал свою же тачку, какие доказательства ДТП? Почему ДПС приехали, а не менты? Док-ва ДТП, имхо, либо показания свидетелей, либо запись с камеры, которая неизвестно ещё, работает или просто муляж.

ДТП при том, что так утверждает владелец того авто. Утверждать и говорить он имеет право что угодно. Задача и его и ДПС - либо убедиться что это так, либо убедиться, что это не так )) Все просто )

ДПС приехали - потому что оформлением ДТП занимаются они. Менты приедут, когда сосед вам камень в машину кинет. А когда предполагаемые участники - автомобили - будет заниматься ДПС.
Доказательств ДТП масса. Но в вашем случае, с учетом прошедшего времени, с учетом несовпадения уровня коцок, гораздо сложнее доказать, что именно вы причинили соседской тачке повреждения.

nokia3310
27.09.2011, 14:01
В чем вообще проблема, пустите все на самотек. Замучаются вину доказывать. А если и докажут, то страховая все оплатит. Лишение прав - это вряд ли, придется доказывать что был умысел покинуть место ДТП.

sergv
27.09.2011, 14:04
Проще сейчас тупо доказать что он на авто катался, потом поставил его обратно и вызвал ДПС. И все замнется моментально.. У него уже умысел появляется...

Евген
27.09.2011, 14:04
Ида, приезжал экипаж именно ДПС, не обычные менты. Нахрена он приезжал, если ДТП в данном месте в данное время не было - мне не ясно. Может это были знакомые менты какие..
однозначно пугают. посылать нахер.

DenisVS
27.09.2011, 14:07
Чё-то ерунда какая-то. Получается, сосед по парковке нашёл крайнего, в лице вашей жены, только и всего. Коцки, царапина... Не было ничего, и всё, если нет доказательств обратного. А то приехал бы через год, а вместо машины металлический блин. Тоже бы доказывал, что ваша супруга за год раскатала?

Дима
27.09.2011, 14:16
Ваша жена что-нибудь в протоколе подписывала? И был ли протокол? Если нет - посылайте нафиг. Заодно найдите свидетелей, что сосед на машине катался после того, как приехал из отпуска.

edogs
27.09.2011, 14:19
В желтой прессе недавно пробегало нечто вроде "дпс нашло новый метод заработка, что бы не искать сбежавшего виновника, берут первую попавшуюся машину на которую можно навесить это дело, что бы срубить галочку или денег". Это конечно желтая пресса, но всё же.

betam
27.09.2011, 14:19
У меня собственно два вопроса:
1. Раз менты уже приехали и оформили что-то там, то дело пошло и если на камере есть запись, которая докажет факт ДТП - минус права на полтора года без вариантов?

2. Если договориться и отполировать покоцаное тачко, то ментам уже похрен на полюбовное решение проблемы и права всё равно отнимут, в случае если факт сокрытия с места ДТП будет доказан?

Дима
27.09.2011, 14:22
Царапину до грунта не заполируешь. Тем более тем самым вы подписываетесь в своей виновности.

betam
27.09.2011, 14:24
Ваша жена что-нибудь в протоколе подписывала? И был ли протокол? Если нет - посылайте нафиг. Заодно найдите свидетелей, что сосед на машине катался после того, как приехал из отпуска.

Да не было никакого протокола, по ходу. Или был может с неустановленым вторым участником. Жена ничего не подписывала, просто рядом тусовала. Но даже номер прав не списали. И приехали кстати в течние 15 минут. Когда я две полосы на кольцевой перекрыл )), я и то ждал 30 минут, при том что пост в 3 минутах езды.

betam добавил 27.09.2011 в 14:28
Царапину до грунта не заполируешь. Тем более тем самым вы подписываетесь в своей виновности.

Если расписку сделать в одном экземпляре, написть в ней что такой то получил то-то и то-то в кач-ве компенсации за ремонт авто и никаких претензий, в т.ч. моральных, материальных и любых других к такому-то не имеет, то на суде можно отделаться только правами. А то ведь насчитают щаз у независимых экспертов пол мульта за покраску.

sergv
27.09.2011, 14:40
2. Если договориться и отполировать покоцаное тачко, то ментам уже похрен на полюбовное решение проблемы и права всё равно отнимут, в случае если факт сокрытия с места ДТП будет доказан?
Если есть полюбовный договор - как менты оформят ДТП? )

и то ждал 30 минут, при том что пост в 3 минутах езды.
а при чем тут пост. не все гаишники оформляют дтп. их всего несколько человек-оформителей в каждом районе.

Если расписку сделать в одном экземпляре, написть в ней что такой то получил то-то и то-то в кач-ве компенсации за ремонт авто и никаких претензий, в т.ч. моральных, материальных и любых других к такому-то не имеет, то на суде можно отделаться только правами.
О каком суде речь, если вы между собой договорились и один другому расписку написал. Кто в суд будет подавать и о чем? :)

А то ведь насчитают щаз у независимых экспертов пол мульта за покраску.
У вас что, полиса ОСАГО нету? За 2 двери пол мультика не насчитают. Если бы там был особый ретро-автомобиль ручной сборки - вы бы в первом посте еще написали "АААА, прощайте!!!".

Евген
27.09.2011, 14:46
2. Если договориться и отполировать покоцаное тачко, то ментам уже похрен на полюбовное решение проблемы и права всё равно отнимут, в случае если факт сокрытия с места ДТП будет доказан?
не вздумай договариваццо. у него эта царапина 3 года на том месте.

вобще вопрос в том виновата ли твоя жена или нет. если да, то об чем топик, если нет - посылай всех в зад.

и еще. непонятны действия мужика. если у него каска, то ему не всели равно? вызвал гаеров, неизвестное дтп, оформили, поехал краситься. если осаго - то он должен быть заинтересован в полюбовном улаживании вопроса, так как бегать по страховым не интересный вариант. нету ни того ни другого. выходит два варианта - мужик всклочное чмо, или он хочет чтото вымутить с вас. (варианты могут совпадать -)))

betam
27.09.2011, 14:49
Если есть полюбовный договор - как менты оформят ДТП? )

Ну как - изымут видеозапись, установят факт ДТП и оформят. Вернее так, оформят ДТП, в котором второй участник не установлен и все обстоятельства, передадут следователям, те изымут видео, установят второго участника..


О каком суде речь, если вы между собой договорились и один другому расписку написал. Кто в суд будет подавать и о чем? :)

Это ж адм. дело, там в суд подаёт мент, а судишься типа с государством. Вернее тебя гос-во судит, признаёт виновным по какой-нить там статье КОАП за покидание места ДТП, и в кач-ве наказание забирает права.
А за бабло - это гражданский процесс, в нём судишься с владельцем тачки. Если он подаст в суд.


У вас что, полиса ОСАГО нету? За 2 двери пол мультика не насчитают. Если бы там был особый ретро-автомобиль ручной сборки - вы бы в первом посте еще написали "АААА, прощайте!!!".
Там чёртов матиз, который и без этих коцок отлично покоцан. Но "независимые експерты" насчитать могут что хочешь, чо им, они не несут вообще никакой ответственности. Скажут что краска была из золота. ОСАГО есть. Вероятно, у владельца покоцаной тачке есть и КАСКО, но тот сегодня включил мороз по непонятной причине, твердит "менты суд я тебя посажу моя тачка ааа царапинка ааа". Может просто идиот.

betam добавил 27.09.2011 в 14:58

вобще вопрос в том виновата ли твоя жена или нет. если да, то об чем топик, если нет - посылай всех в зад.

Она не уверена. Да и фиг знает, я б тоже был бы не уверен. Единственное, что сильно смущает, как можно на одной машине ободрать краску, а на другой - вообще никаких следов этой самой краски. Так же не бывает...

Евген
27.09.2011, 15:05
Она не уверена. Да и фиг знает, я б тоже был бы не уверен. Единственное, что сильно смущает, как можно на одной машине ободрать краску, а на другой - вообще никаких следов этой самой краски. Так же не бывает...
не уверена? смотри поосторожней с такими формулировками :D

betam
27.09.2011, 15:20
Кстати:

В КоАП за невыполнение действий водителем согласно требованиям ПДД ответственность предусмотрена двумя частями ст. 12.27.

Согласно ч. 1 водитель привлекается к ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, что влечет наложение административного штрафа в размере 1000 р.

Часть 2 указанной статьи предполагает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до 1,5 года или административный арест на срок до 15 суток.

...

Формально, согласно букве закона, оставлением места ДТП является отсутствие гражданина на месте в момент оформления происшествия сотрудниками милиции. Если гражданина нет в этот конкретный момент, то фактически образуется состав правонарушения. Если водитель уехал или ушел с места ДТП, но явился к моменту оформления, это не будет являться нарушением: никто не ограничивает гражданина в праве свободного перемещения. При всем этом Правила дорожного движения в п. 2.5 обязывают участников ДТП ожидать прибытия сотрудников ГИБДД, но не возлагают обязанность дожидаться их, а также не указывают на временной промежуток ожидания.

...

Как, с учетом указанного выше, расценивать поведение водителя, который уехал с места ДТП, но затем вернулся? Скрытием этот факт назвать нельзя, и действия данного участника ДТП не подпадают под квалификацию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП, а могут квалифицироваться исключительно по ч. 1 ст. 12.27, то есть именно как невыполнение требований, предъявляемых к участнику дорожно-транспортного происшествия.


Жена, каж день приезжала и ставила машину ровно на то же место, ровно на том же месте была машина и вчера, равно как и жена. В т.ч. в то время, когда приехали ДПС и что-то оформляли.

Евген
27.09.2011, 15:35
betam, я уже по твоим ответам вижу все :) а вас эти дпсники расколят на раз -)

fordrazbor
27.09.2011, 15:38
Во первых нужно посмотреть бампер если следов краски нету на нем. То ничем хозяин не докажет, что это была ваша жена.
Во вторых если есть видео и оно запечатлело что ваша жена задела машину, вышла посмотрела и села в свою машину обратно и уехала, то да это лишение прав.
Если ваша жена задела машину, но этого не заметила, а продолжила движение. То тут при нормальном адвокате лишения прав никакого не будет. Так как жена не подозревала что она задела машину ( был такой случай у одного дальнобойщика, который снес зеркала матизу и поехал дальше... он доказал что ничего не видел и просто оплатил сломанное зеркало, но прав не лишился)

betam
27.09.2011, 16:00
betam, я уже по твоим ответам вижу все :) а вас эти дпсники расколят на раз -)

Что расколят? Скрывать факт что такой-то такой-то управлял таким-то таким-то авто в таком то месте в такое-то время - глупо, свидетелей много. Факта ДТП никто не видел, ДТП, если оно конечно было, столь незначительное, что его незаметить проще простого. Однозначно она не останавливалась и не осматривала повреждение авто, что будет видно на записи, если она есть. Если записи нет - то и ДТП нет. Расколоть, что она именно зацепила - как они расколят, пытать что ли будут? Управлять - управляла, дтп не было. Если будет видео, на котором будет видно дтп, а водитель ведёт себя так, что дтп не было - то что тут взять - не заметила, т.к. не является экспертом по дтп, необычного звука не слышала, удара не было, сигнализация на машине не заработала. С места дтп не скрылась, как выясняется, т.к. в момент оформления ментами - была на месте дтп, равно как и транспортное средство. Есть свидетели и та же видеозапись, если камера исправно работает. Нарушила ПДД и не вызвала ментов, совершив ДТП (если будет установлено) - факт, штраф 1тр оплатит. Какого хрена эти черти (менты) про полтора года ей лично вещали, мне непонятно. Если они имели основания предполагать, что она является вторым участником ДТП, почему они не внесли это в протокол и не зафиксировали в нём её объяснения?

Евген
27.09.2011, 16:23
Управлять - управляла, дтп не было. Если будет видео, на котором будет видно дтп, а водитель ведёт себя так, что дтп не было - то что тут взять - не заметила, т.к. не является экспертом по дтп, необычного звука не слышала, удара не было, сигнализация на машине не заработала.
уже другой разговор. просто не надо говорить "не уверен" и тд. не было. тчк.

vandamme
27.09.2011, 16:32
не факт что видео имеется вообще, недорогая аппаратура обычно перезаписывает поверх через определенное время :) никто у нас тут не будет хранить тыщи гигов годами..

да и на видео то не заметно будет, если она поцарапала, но сама даже при этом не почувствовала удара..

sergv
27.09.2011, 16:38
Это ж адм. дело, там в суд подаёт мент, а судишься типа с государством. Вернее тебя гос-во судит, признаёт виновным по какой-нить там статье КОАП за покидание места ДТП, и в кач-ве наказание забирает права.
Тише тише... Если вы с тем типом договариваетесь (как ты выше написал, расписка там все дела) то с какого перепуга мент подает в суд? На что? За что? Задача ментов - зафиксировать факт дтп и оформить его, согласно законодательства. Если никто из вас двоих не заявляет о дтп, то на основании чего менту идти в суд и подавать на государство? Потому что проходя мимо одной из машин во дворе N он заметил на ней повреждения лакокрасочного покрытия левой передней и левой задней дверей? И т.к. рядом не обнаружилось источника, вызвавшего эти повреждения, он подаст в суд на его розыск? Так что-ли?

В общем... Вы ничего не делали, никого не царапали, никаких дтп не совершали. Вы просто катались себе на своем автомобиле. Одновременно с этим, вы обратили внимание, что автомобиль [марка машины того типа] находился в неподвижном состоянии на одном месте около [количество] дней. Потом, вы обратили внимание, что примерно в Х часов ХХ числа ХХХХ года того самого автомобиля на этом месте не оказалось. Через Х часов, автомобиль появился вновь, в чистом внешнем виде. После этого владельцем того авто, были приглашены сотрудники ДПС, которых он заверял, что его автомобилю были причинены повреждения.
После этого еще раз, говорите, что мы никаких повреждений никому не наносили. Его машина тут торчала Х дней, потом он на ней покатался, вернулся на место и вызвал ДПС.

Только все это нужно произносить уверенно, не повышая голоса, а именно уверенно. И руки чтобы не дрожали.
Вашу вину должны доказать. Кстати, в каждом подразделении гибдд есть группа разбора ДТП.

Постам Евгена +100 :)

vandamme
27.09.2011, 16:41
хоть скажи что за машина у соседа :)

yet_warm
27.09.2011, 16:50
Это как ювелирно нужно проехать, чтобы бампером оставить царапину на две двери "почти до грунта" не сделав вмятины или царапнув с грунтом?

betam
27.09.2011, 16:55
уже другой разговор. просто не надо говорить "не уверен" и тд. не было. тчк.

А если на видео было, то получится ты умышленно обманул государство в лице ментов и судей? =)

betam добавил 27.09.2011 в 16:55
хоть скажи что за машина у соседа :)
я ж сказал, матизек )

betam добавил 27.09.2011 в 16:57

да и на видео то не заметно будет, если она поцарапала, но сама даже при этом не почувствовала удара..
Задний бампер на этой машине мне разбили (он треснул слегка) тележкой из супермарекета ) Как выдержал передний бампер такое издевательство я вот не знаю ).

betam добавил 27.09.2011 в 17:01


Только все это нужно произносить уверенно, не повышая голоса, а именно уверенно.

Спсасибо за совет ))

betam добавил 27.09.2011 в 17:04
Это как ювелирно нужно проехать, чтобы бампером оставить царапину на две двери "почти до грунта" не сделав вмятины или царапнув с грунтом?

Сам тащусь. Лично я думаю, что жена моя шваркнула бампером о какой-нить грузовик, о колесо может его или ещё как. А этому челу тупо гвоздём поцарапали доброжелатели, т.к. имхо он неадекват, псих и баба. Позвонил бы мне, всё б решили за 5 минут - нет, надо залезть на сцену и закатить истерику и ментов вызвать.

Евген
27.09.2011, 17:08
А если на видео было, то получится ты умышленно обманул государство в лице ментов и судей? =)
почему умышленно если не было? :) Это как ювелирно нужно проехать, чтобы бампером оставить царапину на две двери "почти до грунта" не сделав вмятины или царапнув с грунтом?
+1/ тем более бампером, тем более обе двери. бред собачий. бампером принципиально невозможно такое сделать. если он только не выстапает за габарит бокового зеркала.

betam
27.09.2011, 17:25
почему умышленно если не было? :)
+1/ тем более бампером, тем более обе двери. бред собачий. бампером принципиально невозможно такое сделать. если он только не выстапает за габарит бокового зеркала.

Это в случае, если было. Никто не знает что там было, возможно и чиркнула. Но я не верю.
А про то, как бампером - ну как у 12-ки бампер все представляют. Вот стоят две тачко плотненько, выворачиваешь руль и едешь задом. Но это надо быть ювелиром и касание должно быть краска в краску, в противном случае вмятина от железного крыла двенаря гарантирована, даже если на 1мм больше возьмёшь.

Евген
27.09.2011, 17:35
выворачиваешь руль и едешь задом.
только вот как при вывернутом руле сделать продольно 2 двери и тем более не повредив железо?

betam
27.09.2011, 17:42
только вот как при вывернутом руле сделать продольно 2 двери и тем более не повредив железо?

Угу. Вопрос.

raiden
27.09.2011, 18:51
Чудеса науки))

stalker37
27.09.2011, 18:53
betam, если нет видеозаписи, где четко видно что Ваша жена въехала (т.е. либо видно место удара, либо еще как-то явно) или свидетелей, которые видели это то доказать её вину практически не возможно. Она на огород ездила и там в калитку врезалась.

Если он двигал машину при вышеперечисленном, то вообще отстать может.

Это если реально непонятно стукнула она или нет. А если реально понятно что она, но нет доказательств, то тут уже по-человечески смотреть нужно.

Опять же прошло время, машину могли еще раз стукнуть и т.п. и т.д. В общем я бы не парился и все. Пускай доказывают, а уж если что-то типа докажут, то нужно адвоката хорошего нанимать.

Steroni
27.09.2011, 19:17
Неприятная ситуация. В свое время читал подобные случаи, обычно все заканчивается лишением прав, но вам можно и нужно бороться. Во-первых, царапины должны определяться не абы кем, а специальной экспертизой. Во-вторых, не забывайте про срок давности, в данном случае он 3 месяца. Если все будет складываться не в вашу пользу, советую тянуть время.

betam
27.09.2011, 19:58
Хех, нашли и посмтрели таки запись с камеры, оказалось эта камера установлена БЦ. Виновник - классика с "разогнутым" ухом бампера, как и говорил Евген (бампер за габаритами машины). У хозяина машины, кстати, выяснилось КАСКО и ему уже дали направление на ремооонт. Правда хозин машины даже не извинился, а наоборот выразил мысль, что "жаль". Ну диагноз тут уже ставили.

Будущее
27.09.2011, 20:07
А если я скажу, что не я за рулем был, что тогда? Кого лишать будут?

betam
27.09.2011, 20:22
А если я скажу, что не я за рулем был, что тогда? Кого лишать будут?
В данном случае трудно так сказать, потому что толпа сотрудников покажут пальцем, что на этой машине ездит такой-то. А если где-нить в левом месте - то верняк можно "эмулировать взлом" и написать заяву, мол бухал 5 дней с корешем не просыхая, машину украли. Главное кореша надёжного. Но это уже уголовщина какая-то )

Бардо
27.09.2011, 20:43
Может проще развестись?

Евген
27.09.2011, 21:26
Хех, нашли и посмтрели таки запись с камеры, оказалось эта камера установлена БЦ. Виновник - классика с "разогнутым" ухом бампера, как и говорил Евген (бампер за габаритами машины). У хозяина машины, кстати, выяснилось КАСКО и ему уже дали направление на ремооонт. Правда хозин машины даже не извинился, а наоборот выразил мысль, что "жаль". Ну диагноз тут уже ставили.
и оба раза я оказался прав. этопечально.

betam
27.09.2011, 21:40
и оба раза я оказался прав. этопечально.
В каком смысле печально? =)

Евген
28.09.2011, 00:54
betam, да фик знает -)) простотак -))

Klopopryg
28.09.2011, 00:54
betam, тебя пытаются просто развести на деньги.

У меня жену как раз 2 года назад прав по 12.27 ч.2 лишали, поэтому, из опыта скажу:

Позиция у тебя должна быть такая:

Если есть запись - предъявите и составляйте протокол, попутно докажите кто там был за рулем!
Если нет записи, ваши проблемы, ни в кого не въезжали, ваши домыслы не интересуют!

Все угрозки игнорируйте, если у человека есть доказательства, он их покажет, нет, идет лесом.

Будущее
28.09.2011, 12:39
Klopopryg, да уже решилось. Виноват был дед на зеленой шестерке.

betam
28.09.2011, 14:02
Klopopryg, да уже решилось. Виноват был дед на зеленой шестерке.
Предположительно это не дед, а курьер по доставке хавчика гастарбайтерам на объект "за забором".

Будущее
28.09.2011, 22:18
betam, да это шутка с баша)

v_ovan
29.09.2011, 16:41
выезжая с парковки

Владелец поцарапаной машины в это время был в отпуске, приехал через две недели
это вообще не ДТП, а причинение вреда имуществу граждан.

Машина потерпевшего не находилась в движении - раз, стояла на огороженной территории - два.

ДПС тут не причем, разве что за 500-1000 рэ напишут липовую справку потерпевшему.

Если взглянуть на лист извещения о ДТП, он рассчитан, на то, что оба водителя находились в машине.

Был недавно аналогичный случай, только въехали в мою машину, в стоячую, припаркованную.
Знакомая, которая длительное время работает в страховой, объяснила, что за ДТП это не считается, а считается причинением вреда имуществу. Теоретически, потерпевший может подать в суд, и ... это надолго.