Опрос. Способ проверки текста на уникальность. Кто чем пользуется.

Полагаюсь на "Выборочные строки в поиск Google" и content-watch.

пользуюсь Advego Plagiatus - пока не подводит и процент дает вроде самый низкий что хорошо

Удивительно, но всего несколько недель назад при проверке c-w распространенный текст не самой первой свежести расценивался как более чем уникальный. Проверил только что уникальную статью: «Уникальность <10». Или я чего-то не понимаю...

раньше пользовался миратулсом и адвего, последнее время text.ru, как то он мне больше по душе.

Пользуюсь content-watch. Есть ограничения на число проверок с одного IP, на объем текстов для незарегистрированных пользователей. Однако для точечных проверок - вполне подходит.

Сколько выдало похожих страниц?

Только одну, но она почему-то не открывалась. При нажатии на гиперссылку ничего не происходило.

Advego Plagiatus. Если есть сомнения, то сверяюсь с text.ru... этого обычно всегда хватает.

Это все не так страшно. Вирусы - да, согласна, на сканируемых страницах бывают, но почитайте про тот же Етхт Антиплагиатус здесь же на форуме. Вирус опасен только в том случае если вы ту зараженную страницу откроете в браузере (т.е. запустите на исполнение). А до того момента они тихо и мирно спят.

---------- Добавлено 05.02.2013 в 23:12 ----------

kuprum

Если и проверять уникальность, то как раз при максимально "жёстких" настройках. Иначе весь смысл от такой проверки теряется, не так ли? Проверяю, когда просит заказчик, по етхт при 3-словном шингле.

Вот оно! слово! Шингл! Очень внимательно читала все предыдущие посты. Очень разные доводы там приводятся в пользу той или иной программы (или онлайн-сервиса). Но почему-то никто не говорит с каким размером шингла та или иная программа проверяет текст на уникальность! А ведь это ОЧЕНЬ важный параметр - шингл! А в Миратулс кроме этого шингла (который, кстати, по умолчанию там равен аж целым 9 словам! Вы только вдумайтесь! 9 слов! Какое раздолье по сравнению с теми же тремя!) есть еще и ГАП (т.е. шаг шингла. Вот пока не знаю какие аналоги есть этому "шагу" в другом ПО.)

А по сути все замыкается на самих ПС, тех же Гугл и Яндекс которые по своим собственным параметрам измеряют уникальность текстов (по тому же шинглу, наверное). Так что на мой скромный взгляд тут не какие-то конкретные программы сравнивать нужно, а равняться на сами поисковики. Вот с каким шинглом меряет уник тот же Яндекс - кто скажет? Или это никому не известно и скрыто за семью печатями?

У меня возникла такая проблема, я написал статью, по адвего уникальность 98% проверил уникальность сервисом text.ру уникальность 40%. Исправлял минут 20 уникальность стала 60% по text и 100% по адвего. В чем причина такового перепада? И чем лучше пользоваться адвего или техт.