Ранжирование проиндексированных страниц сайта

murvuz
На сайте с 14.06.2007
Offline
191
#21
Miha Kuzmin (KMY):
Лохам, которые не в состоянии посмотреть роботс и которые вообще не в курсе проблемы, коньячек не полагается 😂

Коньяк отменяется, роботс действительно не посмотрел.

На счет "не в курсе проблемы" - конечно очень умно сделать вид всезнайки, подпустить тайны и нихрена не сказать по делу :)

" А не спеть ли нам песню? О любвииии..."
W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#22
Miha Kuzmin (KMY):
Правда? В каком году? Ссылки будут?

в 2002 году

будут.

[Удален]
#23
На счет "не в курсе проблемы" - конечно очень умно сделать вид всезнайки, подпустить тайны и нихрена не сказать по делу

По делу тут была только одна теория пару-тройку лет назад, которая не соответствовала действительности. Поиск по Polite Moose (кажеца так, аффтар).

в 2002 году
будут.

Смотрим в книгу, видим фигу:

1. 2002 год;

2. Про сервис "кто ссылается", а не про выдачу с сайта.

Это для начала. Но, конечно, особо умные могли бы проверить это ручками на том же бдбд или анмедии) Но боюсь, они не особо умные, да и вообще не умные 😂

W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#24

а ты посмотри внутренние ссылки сайта и сравни со списком страниц в выдаче.

хотя, я думаю, ты уже это делал.

[Удален]
#25

Слушай, детсадик, может внешние для начала посмотришь? 😂 Да и внутренние и у тех, и у других примерно одинаковую структуру повторяют. То есть все на продвигаемые страницы. И ни у тех, ни у других полный список накачанных страниц отсутствует в топе по сайту. Еще будешь какую-нибудь глупость доказывать?

W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#26

внешние точно так же ранжироваться будут, согласен.

совпадение не полное, но корелляция есть и с этим не поспоришь.

[Удален]
#27

Нету. Кстати, когда оператор :: работал, это элементарно проверялось.

W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#28

когда то и виц в баре показывали...

[Удален]
#29

Толку то, ничего не изменилось. Но что вывод ничего со статическим рангом не имеет - видно и так.

W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#30

а с чем имеет?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий