- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Лохам, которые не в состоянии посмотреть роботс и которые вообще не в курсе проблемы, коньячек не полагается 😂
Коньяк отменяется, роботс действительно не посмотрел.
На счет "не в курсе проблемы" - конечно очень умно сделать вид всезнайки, подпустить тайны и нихрена не сказать по делу :)
Правда? В каком году? Ссылки будут?
в 2002 году
будут.
По делу тут была только одна теория пару-тройку лет назад, которая не соответствовала действительности. Поиск по Polite Moose (кажеца так, аффтар).
будут.
Смотрим в книгу, видим фигу:
1. 2002 год;
2. Про сервис "кто ссылается", а не про выдачу с сайта.
Это для начала. Но, конечно, особо умные могли бы проверить это ручками на том же бдбд или анмедии) Но боюсь, они не особо умные, да и вообще не умные 😂
а ты посмотри внутренние ссылки сайта и сравни со списком страниц в выдаче.
хотя, я думаю, ты уже это делал.
Слушай, детсадик, может внешние для начала посмотришь? 😂 Да и внутренние и у тех, и у других примерно одинаковую структуру повторяют. То есть все на продвигаемые страницы. И ни у тех, ни у других полный список накачанных страниц отсутствует в топе по сайту. Еще будешь какую-нибудь глупость доказывать?
внешние точно так же ранжироваться будут, согласен.
совпадение не полное, но корелляция есть и с этим не поспоришь.
Нету. Кстати, когда оператор :: работал, это элементарно проверялось.
когда то и виц в баре показывали...
Толку то, ничего не изменилось. Но что вывод ничего со статическим рангом не имеет - видно и так.
а с чем имеет?